貨車輾斃騎機車母子　父哀慟追打肇事者 - 機車

Susan avatar
By Susan
at 2014-10-02T09:08

Table of Contents

【蘋果即時新聞】

2014年10月01日17:53

高雄市楠梓加工區外德民、德惠路口，今下午5時許一輛大貨車右轉時，輾斃一對騎機車
的母子，丈夫到場認屍傷痛欲絕痛哭，氣憤要追打肇事司機，被警方攔下。

警方測得貨車駕駛酒測值為0.24毫克。(張世瑜／高雄報導）

警員阻止父親追打肇事者。張世瑜攝

貨車輾斃騎機車母女。張世瑜攝

父親悲痛認屍。張世瑜攝

肇事者被測出有酒精濃度。張世瑜攝

－－－－－－－－－－

唉...

話說，酒精濃度0.24毫克，真的會讓人神智不清嗎

我比較好奇母女是不是沒注意內輪差所導致悲劇



--
Tags: 機車

All Comments

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-10-04T23:16
酒駕也能挺 不簡單
Edith avatar
By Edith
at 2014-10-07T20:14
文章有挺酒駕？不管怎說酒駕就是不對，但從事件發生的確
有許多關鍵線索值得討論。我覺得他只是點出了一個比較爭
議的點，但這樣就說挺怪怪的。難道我幫在野說話或執政一
方說話我就一定是某色？
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-10-08T18:25
沒有要指摘k大意思，只是感覺台灣人的非黑即白觀念讓我
很感興趣。
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-10-09T19:40
非黑即白的二分法確實不妥善
但出事了不先檢討酒駕肇事者 反而先檢討死者
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-10-12T22:06
當然容易惹人非議
Elma avatar
By Elma
at 2014-10-15T14:51
貨車酒駕 機車沒做防衛性駕駛 兩邊都有過失就是
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-10-16T02:09
酒駕會讓人喪失專注力無法確實注意周遭狀況才是問題吧
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-10-18T22:33
並非酒駕就是全錯 也不是死了就不用追究責任
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-10-20T06:11
防衛性駕駛只是保護自己的手段 有無使用無關對錯就是
除非哪天法律規定沒用防衛性駕駛就是有錯...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-10-22T14:45
未注意內輪差←無防衛駕駛;未禮讓直行車←違規
Joe avatar
By Joe
at 2014-10-26T23:36
"並非酒駕就是全錯"就是這句話讓酒駕永遠不會消失
Erin avatar
By Erin
at 2014-10-31T16:11
我也痛恨酒駕 但酒駕等於100%肇責嗎
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-11-01T22:54
會不會消失跟人性較有關 少在那扣帽子
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2014-11-03T06:49
"並非酒駕就是全錯"就是這句話讓酒駕永遠不會消失
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-11-04T19:43
@paris你要討論的是兩件事 酒駕＝完全不能上路 以上
David avatar
By David
at 2014-11-05T20:30
酒駕就是個錯誤 跟肇責是兩碼子事
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-11-08T20:23
酒駕 錯就是錯 理盲什麼？ 等補推
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-11-10T19:47
補
Megan avatar
By Megan
at 2014-11-11T14:24
酒駕就違法了......違法還沒有錯的話......
Rae avatar
By Rae
at 2014-11-12T22:38
酒駕本身就是錯了 還沒100%肇責
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-11-16T09:35
Case by Case
Eden avatar
By Eden
at 2014-11-17T03:58
酒駕會不會消失明明就是看人願不願意賭不被抓到會不會出事
Leila avatar
By Leila
at 2014-11-21T18:26
酒駕違法與否台灣也是看酒測值決定。國外甚至還要測平衡感
Leila avatar
By Leila
at 2014-11-21T21:32
跟判斷力障礙，責任歸屬如果是酒駕就全錯，那薑母鴨麻油雞
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-11-25T22:06
店家收一收好了，開車去吃就違法了
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-11-28T16:00
就算不違法一堆假車禍蟑螂只要龜在店家附近等離開的客人上
Candice avatar
By Candice
at 2014-12-01T21:50
車再輕輕碰一下，就可以索賠了。酒駕嘛100%對方責任，保證
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-12-03T03:48
好賺。酒駕歸酒駕，肇責有無相關那是另外的判定了。很好懂
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-12-07T10:29
哪裏有人講酒駕沒錯了....亂批一通 事件發生還是要釐清
Olivia avatar
By Olivia
at 2014-12-12T02:26
雙方責任 酒駕就負擔百分百責任的話 你看誰不爽就把他灌
罪放車上 然後再開車撞他就好了
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-12-16T09:08
樓上,那個叫做原因自由行為,不能算是醉態駕駛喔
Mia avatar
By Mia
at 2014-12-19T22:03
開過大車就會知道死角多大 右後方 右側都是高風險區
域 小車待在這邊算是找死
Harry avatar
By Harry
at 2014-12-23T04:01
台灣人的法律觀念薄弱呀
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-12-25T15:45
行進間請跟在後方 要嘛超車 不然就是停紅燈時跑到前
面
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-12-27T15:05
等沒有酒駕再來討論肇事責任 酒駕就是不對 有問題嗎
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-12-31T15:04
沒有人說酒駕可以沒事 很懷疑部分人士的閱讀能力
Cara avatar
By Cara
at 2015-01-04T15:20
講白了 今天如果真的只是內輪差造成的結果 有沒有喝酒
基本上都一樣 都閃不掉
Isla avatar
By Isla
at 2015-01-07T00:08
台灣也是一樣阿,只要出意外酒測>0就算酒駕了
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-01-09T09:24
臨檢才有酒測值多少的問題
Noah avatar
By Noah
at 2015-01-13T14:37
但有罪跟100%責任是完全兩回事好嗎
Dora avatar
By Dora
at 2015-01-14T20:28
酒駕該死沒錯，不過肇責還有待調查囉，新聞畫面看不出
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-01-19T11:53
酒駕很糟，但三寶開大也不可取
Dora avatar
By Dora
at 2015-01-24T10:21
不覺得這文章哪邊挺酒駕
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-01-29T04:43
文章哪裡挺酒駕了??!1F是否該去看眼科??!
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-30T16:56
請教一下 假設無酒駕 現場勘驗 雙方各擔負比例責
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-01-31T23:53
酒測 就是比例的佐證之一 所以事故常吹酒測
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-02-04T15:18
依法規來論 喝酒是限制上路 這樣判一定酒駕肇責高
Delia avatar
By Delia
at 2015-02-05T19:08
目前 資料沒清楚畫面 有些言論帶風向非常不妥阿
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-02-08T12:43
新聞出來了，這司機之前就酒駕被判緩刑過
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-02-12T02:34
而且0.24不高嗎? 有研究顯示0.1以上就會影響行車了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-02-14T07:01
友人遭砂石車後方追撞&自己被車A到跑警局流程的經驗分
享
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-02-15T22:04
A車在停等紅燈被B車從後方撞上。員警到場酒測發現A車駕駛
酒駕。 請問A車的肇責會比B車高嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-02-17T13:18
一個是酒駕社會法益，一個是個人法益。兩者構成要件類型
不同。
Heather avatar
By Heather
at 2015-02-18T06:54
怎麼總愛舉奇怪的例子
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-02-22T03:03
以肇事是b車，但兩者皆有刑事責任。
Christine avatar
By Christine
at 2015-02-26T08:00
這事件是車輛行進間發生的 卻總愛挑一些特例來舉
Christine avatar
By Christine
at 2015-03-01T04:51
bg的例子 一案歸一案開阿 有何問題
Mia avatar
By Mia
at 2015-03-05T21:06
酒精濃度0.24毫克，真的會讓人神智不清嗎…就是有這種
心態才會有那麼多人酒駕…╮(╯_╰)╭
Edith avatar
By Edith
at 2015-03-08T06:19
我只覺得有些人閱讀能力有問題 又沒人說酒駕沒錯
Olga avatar
By Olga
at 2015-03-10T06:49
悲劇酒駕+悲劇三寶=悲劇
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-03-14T11:18
想要講某些東西又不敢講，只好用暗示跟疑問句來規避
Dinah avatar
By Dinah
at 2015-03-15T14:31
被質疑還可以嘲諷對方閱讀能力有問題
Steve avatar
By Steve
at 2015-03-16T05:12
貨車司機 應該是有喝保力達XD
Connor avatar
By Connor
at 2015-03-18T12:43
請大家喝酒 就不要開車了~
George avatar
By George
at 2015-03-23T04:39
酒駕請死刑，謝謝
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-03-27T17:16
啥不敢講? 不管甚麼狀況都要釐清雙方責任有啥問題? 又不
Heather avatar
By Heather
at 2015-03-29T05:09
是未開發國家不講法治的 不然酒駕綠燈的撞死酒駕闖紅燈
Callum avatar
By Callum
at 2015-03-31T17:29
的就開個單然後頒塊為民除害的匾額給他好了
Susan avatar
By Susan
at 2015-04-01T17:23
死者不是也付出代價了嗎 唉 無關的人倒是愛湊熱鬧
Gary avatar
By Gary
at 2015-04-03T23:57
奇怪了 喝過量就不能上路 不上路就不會發生這起車禍
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-04-05T15:37
講的好像是現場目擊者依樣 在那邊推算死者責任
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-04-09T20:58
整篇新聞才短短幾行 就因為原PO一句引導性猜測 推文就開
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-04-12T16:53
始開庭審案了 這不是嘴砲 什麼才是嘴砲?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-04-14T06:33
喝酒判斷力變差，內輪差的範圍會壓到人，繞大圈一點啊?
Linda avatar
By Linda
at 2015-04-15T18:42
喝了酒本來就不該上路 不用扯一堆別的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-04-18T12:33
台北的計程車比0.24酒駕還恐怖的兩萬倍吧
Jack avatar
By Jack
at 2015-04-23T04:31
就算對方無照上路，發生車禍也不一定會是他100%責任
一碼歸一碼
Ida avatar
By Ida
at 2015-04-24T07:19
所以說台灣人的法治觀念薄弱
Donna avatar
By Donna
at 2015-04-28T16:01
法律是沒有特例的，是看的人搞不懂其中的道理而以。
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-04-29T15:33
一碼歸一碼聽不懂？ 一堆人很愛秀下限呢
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-05-01T00:55
酒駕 = 100%肇責 觀念是哪裡來的阿?
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-05-03T05:25
如果駕駛酒測是0.14呢？這樣會判比較輕嗎
Megan avatar
By Megan
at 2015-05-05T00:40
要是我是警察 我一定給他踢一腳在拉開 看那影片好鼻酸...
Una avatar
By Una
at 2015-05-06T08:45
http://0rz.tw/XUpfx 肇事就沒辦法了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-05-07T09:35
除非他在法庭上證明酒測0.24不影響他開車
不過這是例外情況啦 喝酒對大部份人來說就是會有影響
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-05-08T00:35
酒駕和無照完全不同好嗎
Callum avatar
By Callum
at 2015-05-12T10:41
酒駕跟無照依樣 與"肇事責任"判定無關
Damian avatar
By Damian
at 2015-05-13T03:38
但法院在裁決判賠或刑罰時會參考"肇事責任"以及違規事項
去判。
Cara avatar
By Cara
at 2015-05-13T21:02
所以，酒駕一定有肇責(X)，酒駕一定有刑責(O)
Zanna avatar
By Zanna
at 2015-05-17T17:55
同向撞到要沒有肇責應該是很難吧 不是有帝王條款
不是那種天外飛來橫禍 酒駕會沒肇責?
Zora avatar
By Zora
at 2015-05-20T17:50
目前酒駕的立法是刑事政策基於現代問題所立法。在法院審
理過程中，酒駕一定會涉及到刑法這不用說。但在交通事故
的案件上理論上還是要以路權為判斷基準。而目前實務上大
家還是將行政罰跟刑法拉在一起，所以有的人會以為酒駕等
於沒路權。
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-05-22T02:07
目前我國的立法認為在主觀上因為喝酒不是故意要去開車撞
死某人，所以一樣是過失犯。之前有推動朝日本的故意論下
去請願但沒啥立委鳥我們！
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-05-26T06:41
到底誰理氓阿 亂需
Emily avatar
By Emily
at 2015-05-27T22:02
沒人噓??

GTR 2005化油版 發不動

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-10-02T00:58
大家好 小弟的機車 GTR 2005第一代化油版 剛剛從公司騎回來 一路正常，停車熄火 買個宵夜後，就再也發不動了 症狀: on 的時候 開車燈皆有亮， 亮度正常， 啟動開關按下去只有短暫 的啟動聲，下面那個轉盤也有轉， 然後就啞吧了，車子下面那個轉盤也 像卡住一樣，剩下有嗡嗡的聲音 發了 ...

北橫+北宜一日遊~

Victoria avatar
By Victoria
at 2014-10-01T23:22
前2個月換了S妹之後就一直想找個時間來去跑跑! 剛好公司長期以來都跟大陸合作!所以大陸休10/1長假時,也會跟著放假(只是雙十國慶公 司就沒休了)前幾天一直在Google地圖找路線,看著看著就發現乾脆從北橫出發去宜蘭,再 從北宜回桃園好了!!(剛好前幾天有鄉民分享路線跟照片對於路況放心不少) 上網查了一下,原 ...

檔車起步熄火[非新手!!]

Oscar avatar
By Oscar
at 2014-10-01T22:46
騎T2也一年多了，之前還好。 不知道怎麼了，最近變得容易起步熄火。 連離合器一點都沒放，只是先給點油，轉速竟然瞬間往下掉?! 補太多就熄了。 = = 原本有在猜是不是因為離合器線太鬆，離合器放太快；但幾次經驗下來發現跟離合器無關 現在懷疑是不是油氣的問題。 因為普遍需要等車完全熱起來之後，才比 ...

女童沒人顧家門口撞車　火爆伯揍肇事者(借題)

Eartha avatar
By Eartha
at 2014-10-01T22:38
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言： : 蘋果 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141001/479850/1/ : 網友在臉書上轉傳一段影片， 看影片的內容以外 可以看到螢幕 這是翻拍影片 ............. ...

怠速不穩

Victoria avatar
By Victoria
at 2014-10-01T19:48
手機排版 請見諒 小弟車子為kymco Xciting 250cc(2006購入) 車子尚未調過怠速約為1500-2000轉 但為了驗車調過怠速後 數值要馬低於1000轉 要馬就是3000轉起跳 請問是化油器的問題嗎？ 又或者是其他問題沒想到的 請各位大哥們請幫解答 謝謝 -- Sent fro ...